少繳稅是一切創(chuàng)業(yè)者所期望的，并且并非是做不到的，企業(yè)少繳稅能夠經(jīng)過節(jié)稅與避稅兩種做法到達?？墒?，節(jié)稅和避稅，又有不小的差異。避稅、節(jié)稅在現(xiàn)實中有時難以清晰界定，但在概念上有其差異：

節(jié)稅

又稱為稅收策籌劃，一般是指交稅人選用合法之手法（方針技巧、核算剖析、管帳方針等）以到達不交或少繳稅的意圖，當(dāng)存在多種交稅計劃以供挑選時，交稅人則選用令稅負最低的方法以處理財務(wù)、運營、買賣等事項；

避稅

與節(jié)稅不同，它是以非違法法之手法以到達躲避交稅責(zé)任的意圖，此非違法是指所用手法既非明文規(guī)定能夠做的，亦非明文規(guī)定以制止的，是打“方針之擦邊球”，政府因其直接導(dǎo)致國家財政收入削減、直接令稅制有失公正并有其他不良影響，在稅務(wù)征管上是反避稅的，政府經(jīng)過進步有關(guān)法規(guī)與方針的水平以制約企業(yè)之避稅行為。

一、節(jié)稅的特色

 榜首，以契合稅收方針法規(guī)為條件。節(jié)稅是在合法的條件下進行的，是在對政府制定的稅法進行比較剖析后進行的最優(yōu)化挑選。

 第二，契合方針立法意圖。交稅人經(jīng)過節(jié)稅最大極限地使用稅法中固有的優(yōu)惠方針來享用其利益，其成果正是稅法中優(yōu)惠方針的立法意圖，因而，節(jié)稅自身正是優(yōu)惠方針借以完成宏觀調(diào)控意圖的載體。

第三，需求進行策劃。節(jié)稅需求交稅人充沛了解現(xiàn)行稅法常識和財務(wù)常識，結(jié)合企業(yè)全方位的籌資、投資和運營事務(wù)，進行合理合法的策劃。沒有策劃就沒有節(jié)稅。

第四，表現(xiàn)方式多樣。因為各國稅法的不同，管帳制度的差異，世界各國的節(jié)稅行為也各有不同。一般來說，一國稅收方針在地區(qū)之間、行業(yè)之間的不同越大，可供交稅人挑選的地步也就越大，節(jié)稅方式也就愈加多樣。

二、避稅與節(jié)稅的差異

雖然避稅與節(jié)稅具有許多的共同之處，并且在實際操作中對其進行嚴厲的差異也是比較困難的，可是兩者之間的差異仍是存在的。

避稅是違反立法精力的，而節(jié)稅是適應(yīng)立法精力的。
換句話說，適應(yīng)法律意識的節(jié)稅活動及其結(jié)果與稅法的原意相一致，它不但不影響稅法的位置，反而會加強稅法的位置，從而使當(dāng)局使用稅法進行的宏觀調(diào)控愈加有用，是值得發(fā)起的行為。

2、避稅從某種意義上等同于逃稅。

避稅是以非違法的手法來到達躲避交稅責(zé)任的意圖，因而在相當(dāng)程度上它與逃稅相同危及國家稅法，直接結(jié)果是將導(dǎo)致國家財政收入的削減，直接結(jié)果是稅收制度有失公正和社會糜爛。因而，國家需求以反避稅的手法對其進行調(diào)整和標準，而節(jié)稅則不需求。